compta1

El dia 19 de gener de 2026 es van publicar en la pàgina web de l’ ICAC 5 noves consultes de comptabilitat pertanyents al BOICAC 144, desembre 2025. Els temes tractats són: la cessió d’ús d’un vehicle a canvi de realitzar fotografies i vídeos promocionals, el traspàs d’existències a inversió immobiliària, el càlcul del període mitjà de pagament a proveïdors en operacions comercials, les despeses d’honoraris o comissions d’intermediació facturades per serveis de captació d’inversors per al finançament d’una obra audiovisual i l’obligació de publicació de l’informe regulat en la disposició addicional onzena de la Llei 22/2015 d’Auditoria de Comptes, sobre l’impost de societats o impostos de naturalesa idèntica o anàloga per part de determinades empreses i sucursals.

El dia 19 de gener de 2026 es van publicar en la pàgina web de l’ICAC 5 noves consultes de comptabilitat pertanyents al BOICAC 144, desembre 2025. Els temes tractats són la cessió d’ús d’un vehicle a canvi de realitzar fotografies i vídeos promocionals, el traspàs d’existències a inversió immobiliària, el càlcul del període mitjà de pagament a proveïdors en operacions comercials, les despeses d’honoraris o comissions d’intermediació facturades per serveis de captació d’inversors per al finançament d’una obra audiovisual i l’obligació de publicació de l’informe regulat en la disposició addicional onzena de la Llei 22/2015 d’Auditoria de Comptes, sobre l’impost de societats o impostos de naturalesa idèntica o anàloga per part de determinades empreses i sucursals. A continuació, oferim el seu resum:

BOICAC Nº 144/2025: CONSULTA 1. SOBRE EL TRACTAMENT COMPTABLE DE LA CESSIÓ D’ÚS D’UN VEHICLE A CANVI DE REALITZAR FOTOGRAFIES I VÍDEOS PROMOCIONALS

En concret la consulta versa sobre el tractament comptable d’una col·laboració que realitza el consultant com a part de la seva activitat de tipus promocional. Per a dur a terme aquesta col·laboració, una empresa li cedeix un cotxe durant 6 mesos a canvi de realitzar algunes fotografies i vídeos promocionals. Segons la normativa tributària ha d’emetre una factura a l’empresa pel 20% del valor de mercat del vehicle.

El consultant entén que el seient de l’operació hauria de realitzar-se amb el compte 430. Clients a un compte d’ingressos (7xx) i se li planteja el dubte de com cancel·lar el compte de clients, ja que no es produeix cobrament bancari.

Tenint en compte que en el cas de la present consulta es presta un servei, l’activitat de promoció, que es cobra mitjançant la recepció d’un altre servei, la utilització d’un cotxe durant 6 mesos, per a respondre a la consulta, l’ICAC acudeix a la següent normativa:

a) Respecte al principi de fons econòmic i jurídic sobre forma: a l’article 34.2 del Codi de Comerç.

b) Respecte al reconeixement dels ingressos pel desenvolupament ordinari de la seva activitat quan es produeixi la transferència del control dels béns o serveis compromesos amb els clients:

• A l’apartat 2 de la NRV 14a. Ingressos per vendes i prestació de serveis del PGC.

• A l’article 15. Contraprestació diferent de l’efectiu de la Resolució de l’Institut de Comptabilitat i Auditoria de Comptes, de 10 de febrer de 2021, per la qual es dicten normes de registre, valoració i elaboració dels comptes anuals per al reconeixement d’ingressos pel lliurament de béns i la prestació de serveis (RICAC d’ingressos).

• A l’apartat 5. Permutes de l’article 34. Criteris de presentació en el compte de pèrdues i guanys de la citada RICAC d’ingressos.

Basant-se en la normativa citada, l’ICAC conclou el següent:

1. En el cas que l’ingrés es rebi en espècie (en aquest cas, rebent un servei com a contraprestació), l’ingrés generat per la prestació ha de valorar-se pel valor raonable del servei rebut.

2. L’empresa haurà de reconèixer la corresponent despesa i ingrés, sense perjudici que no es produeixi corrent financer.

3. L’ingrés reconegut formarà part de la xifra de negocis.

BOICAC Nº 144/2025: CONSULTA 2. SOBRE EL TRACTAMENT COMPTABLE DEL TRASPÀS D’EXISTÈNCIES A INVERSIÓ IMMOBILIÀRIA

En concret, la consulta versa sobre una societat dedicada a la promoció immobiliària que té comptabilitzat un edifici com a existències, havent registrat una deterioració comptable d’aquestes, que té la intenció de rehabilitar per a dedicar-ho al lloguer d’oficines.

La qüestió concreta que es planteja és si l’actiu s’ha de traspassar a inversió immobiliària abans de realitzar la rehabilitació i si ha de realitzar-se pel seu valor net o comptabilitzant, d’una banda, el preu d’adquisició i, per una altra, la deterioració de valor acumulat (valor de les existències menys la deterioració registrada).

Per a basar la seva resposta, l’ICAC acudeix a la Resolució d’1 de març de 2013, de l’Institut de Comptabilitat i Auditoria de Comptes, per la qual es dicten normes de registre i valoració de l’immobilitzat material i de les inversions immobiliàries (RICAC de l’immobilitzat material i les inversions immobiliàries). En concret, al seu apartat 3 de la norma cinquena, on es regula el canvi de destinació d’un immoble, i al seu apartat 2. Actuacions sobre l’immobilitzat material de la norma segona. Del text de la norma, l’ICAC infereix el següent:

a) D’inversions immobiliàries a existències: en el cas de reclassificació d’inversions immobiliàries a existències, amb l’inici d’una obra encaminada a produir una transformació substancial de l’immoble amb la intenció de vendre’l, s’ha d’efectuar la reclassificació.

b) D’existències a inversions immobiliàries: en el cas de reclassificació d’existències a inversions immobiliàries, la norma no regula el tractament per la realització d’obres de transformació substancial de l’immoble per a efectuar la reclassificació, per tant, en el moment en què l’empresa decideixi destinar els immobles a arrendament operatiu, haurà de realitzar-se la reclassificació per l’import que figurin les existències en la comptabilitat, tenint en compte, si és el cas, la deterioració registrada. En conseqüència, el registre de la inversió immobiliària es realitzarà per l’import brut, circumstància que implica reconèixer també la correcció de valor per deterioració acumulada fins a aquesta data en el corresponent compte compensador.

La posterior rehabilitació dels immobles es registrarà d’acord amb el que s’estableix en la norma segona, apartat 2. Actuacions sobre l’immobilitzat material de la RICAC de l’immobilitzat material i les inversions immobiliàries.

BOICAC Nº 144/2025: CONSULTA 3. SOBRE EL CÀLUL DEL PERÍODE MITJÀ DE PAGAMENT A PROVEÏDORS EN OPERACIONS COMERCIALS

En concret, la consulta planteja diverses qüestions a l’hora de calcular el període mitjà de pagament a proveïdors en operacions comercials:

1. Si s’han de tenir en compte com a factures pendents de pagament les rebudes de forma anticipada del proveïdor en les quals encara no s’ha obtingut el corresponent servei.

2. Si s’han de tenir en compte com a factures pagades els imports pagats al proveïdor de forma anticipada sense haver rebut el corresponent servei.

3. Quin és l’import que ha de considerar-se en el cas de rebre amb posterioritat una factura rectificativa d’una factura anterior? L’import de la factura original o l’import rectificat?

L’ICAC ens recorda que:

— El deure d’informació en els comptes anuals sobre el període mitjà de pagament a proveïdors es regula en la disposició addicional tercera de la Llei 15/2010, de 5 de juliol, de modificació de la Llei 3/2004, de 29 de desembre, per la qual s’estableixen mesures de lluita contra la morositat en les operacions comercials, que posteriorment va ser modificada per la disposició final segona de la Llei 31/2014, de 3 de desembre, i per l’article 9 de la Llei 18/2022, de 28 de setembre, de creació i creixement d’empreses.

— El desenvolupament reglamentari d’aquesta obligació es troba en la Resolució de 29 de gener de 2016, de l’ICAC, sobre la informació a incorporar en la memòria dels comptes anuals en relació amb el període mitjà de pagament a proveïdors en operacions comercials. En concret, l’ICAC se centra en la metodologia establerta en l’article 5 de la RICAC.

D’acord amb l’anterior per al càlcul del període mitjà de pagament es tindran en compte totes aquelles operacions en les quals l’empresa hagi rebut mercaderies o la prestació de serveis. Així mateix, per al càlcul de la ràtio de les operacions pagades es tindran en compte totes les operacions el pagament material de les quals s’hagi produït durant l’exercici sobre el qual s’informa, i per al càlcul de les operacions pendents de pagament es tindran en compte totes les operacions que romanguin pendents de pagament l’últim dia del període al qual refereixen els comptes anuals. Per tant, l’ICAC conclou el següent:

a) S’han de tenir en compte com a factures pendents de pagament les rebudes de forma anticipada del proveïdor en les quals encara no s’ha obtingut el corresponent servei? NO, l’ICAC respon negativament, ja que s’han de considerar aquelles operacions en les quals s’hagi rebut el corresponent servei i serà a partir d’aquest moment quan comenci a computar-se el nombre de dies de pagament o el nombre de dies pendents de pagament segons correspongui.

b) S’han de tenir en compte com a factures pagades els imports pagats al proveïdor de forma anticipada sense haver rebut el corresponent servei? SÍ, l’ICAC respon afirmativament. L’operació pagada de forma anticipada figurarà en el càlcul del numerador de la ràtio de les operacions pagades amb signe negatiu, ja que el nombre de dies de pagament en aquest cas serà negatiu, calculant-se com el nombre de dies que hagin transcorregut des del pagament material de l’operació fins a la recepció de les mercaderies o la prestació del corresponent servei.

c) Quin és l’import que ha de considerar-se en el cas de rebre amb posterioritat una factura rectificativa d’una factura anterior? L’import de la factura original o l’import rectificat? L’ICAC respon que l’import de l’operació que haurà de prendre’s per al càlcul del període mitjà de pagament serà l’import del deute efectiu amb el proveïdor que hagi subministrat les mercaderies o prestat els corresponents serveis a l’empresa, amb independència de quin sigui l’import que figuri en factura.

BOICAC Nº 144/2025: CONSULTA 4. SOBRE LES DESPESES D’HONORARIS O COMISSIONS D’INTERMEDIACIÓ FACTURADES PER SERVEIS DE CAPTACIÓ D’INVERSORS PER AL FINANÇAMENT D’UNA OBRA AUDIOVISUAL

En aquest cas, la societat consultant és una productora d’obres audiovisuals que li generen el dret a la deducció fiscal prevista en l’article 36.1 de la Llei 27/2014, de 27 de novembre, de l’impost de societats (d’ara endavant, «LIS»). La societat es planteja, en virtut del mecanisme de transferència de deduccions previst en l’art. 39.7 de la LIS, traslladar totalment o parcialment a inversors privats que financin les produccions audiovisuals incentivades les deduccions generades en virtut de l’article 36.1 de la LIS. Per a la cerca i captació dels inversors privats que puguin actuar com a finançadors, la societat ha subscrit un contracte amb una empresa d’intermediació financera l’encàrrec de la qual consisteix en la cerca d’inversors per al finançament d’una obra audiovisual concreta i l’estructuració jurídica de la inversió. Aquesta empresa facturarà els seus honoraris o comissió d’intermediació a la societat, havent-se pactat en un percentatge de l’import del finançament obtingut.

La societat pregunta si escau considerar aquestes despeses per honoraris o comissions d’intermediació financera com a cost més alt de l’obra audiovisual finançada, en virtut de la Resolució de 14 d’abril de 2015, de l’Institut de Comptabilitat i Auditoria de Comptes, per la qual s’estableixen criteris per a la determinació del cost de producció (d’ara endavant, la «RICAC sobre cost de producció»), en considerar que aquests costos es corresponen amb costos directes tal com aquests queden definits en la Norma tercera de la RICAC sobre cost de producció, ja que estan vinculats a una obra audiovisual concreta i el seu cost s’ha establert en un percentatge del finançament obtingut.

Per a respondre a la consulta, l’ICAC acudeix a la següent normativa:

— Respecte a les deduccions i al mecanisme fiscal de traspàs de les mateixes del productor a l’inversor: als articles 36.1, 36.3 i 39.7 de la LIS.

— Respecte al tractament comptable del finançament obtingut pel productor: a la NRV 18a Subvencions, donacions i llegats rebuts del PGC.

— Respecte a la determinació del cost de producció de l’obra audiovisual: a la Norma tercera. Costos directes de producció i a la Norma vuitena. Despeses generals d’administració o direcció d’empresa de la Resolució de 14 d’abril de 2015, de l’ICAC, per la qual es estableixen criteris per a la determinació del cost de producció.

Basant-se en l’anterior, l’ICAC conclou el següent:

a) Finançament rebut pel productor: tenint en compte que el reintegrament de les quantitats aportades per l’inversor es realitzarà mitjançant les deduccions líquides en quota, que d’acord amb el contracte i el que s’estableix en l’apartat 1 i 3 de l’article 36, el productor traspassi al contribuent que participa en el finançament, la realitat econòmica de fons dels fets descrits sembla consistir en l’atorgament d’una subvenció al productor que realitza el projecte cinematogràfic, per mitjà d’un inversor l’incentiu del qual per a participar en l’operació consisteix a obtenir una rendibilitat financera per diferència entre l’import invertit i la deducció fiscal en el pagament d’impostos.

D’acord amb aquest plantejament, l’empresa consultant que rep els fons comptabilitzaria l’operació aplicant per analogia els criteris per al reconeixement de subvencions establerts en la norma de registre i valoració (NRV) 18a Subvencions, donacions i llegats rebuts del PGC, ja que sembla evident que l’objectiu últim de l’Administració en el cas plantejat és afavorir la realització de produccions espanyoles mitjançant un mecanisme en el qual l’empresa que duu a terme l’activitat obté aquests fons d’un tercer que adquireix el dret a monetitzar la deducció en la quota del IS a la qual tindria dret l’empresa consultant. Per tant, per les quantitats rebudes d’un tercer inversor, el productor cinematogràfic haurà de registrar comptablement una subvenció pel valor raonable que figuri en el contracte de finançament.

b) Cost de producció de l’obra audiovisual: respecte al valor de l’obra audiovisual i, en concret, a la possibilitat d’incloure com a valor més alt les despeses d’honoraris i comissions facturades per captació d’inversors aliens a l’empresa, l’ICAC conclou que:

— Els costos incorreguts per a l’obtenció de finançament, com ara els derivats de la captació d’inversors o de la formalització d’operacions financeres, no constitueixen costos directes perquè no estan vinculats amb la creació o producció de l’obra audiovisual. Per tant, aquests costos no poden formar part del cost de producció.

— Ha de tenir-se en compte que les despeses d’intermediació financera, assessoria o consultoria responen en realitat a una naturalesa administrativa, encara que hagin estat externalitzats i l’empresa pagui una comissió per ells. La citada Norma vuitena de la RICAC, relativa a les despeses generals d’administració o direcció de l’empresa, estableix expressament que aquesta tipologia de despeses no formarà part del cost de producció, no podent-se incloure, per tant, les despeses d’assessoria o consultoria que, encara que externalitzats a l’entitat, conserven aquesta naturalesa.

— En la mesura que el cas, que és objecte de la consulta, des del punt de vista comptable es refereix a costos incorreguts relacionats amb l’obtenció d’una subvenció, s’hauran de registrar com a despeses del període i qualificar com a costos generals del procés d’administració.

BOICAC Nº 144/2025: CONSULTA 5. SOBRE L’OBLIGACIÓ DE PUBLICACIÓ DE L’INFORME REGULAT EN LA DISPOSICIÓ ADDICIONAL ONZENA DE LA LLEI 22/2015 D’AUDITORIA DE COMPTES, SOBRE L’IMPOST DE SOCIETATS O IMPOSTOS DE NATURALESA IDÈNTICA O ANÀLOGA PER PART DE DETERMINADES EMPRESES I SUCURSALS

En concret, la societat consultant és una societat resident a Espanya que forma part d’un grup multinacional, la matriu del qual té la seva residència fiscal a Itàlia. Aquest grup ha superat el llindar de 750 milions d’euros d’ingressos consolidats durant els dos exercicis fiscals anteriors, la qual cosa activa l’obligació d’elaborar i publicar un informe relatiu a l’impost de societats d’acord amb la Directiva (UE) 2021/2101 del Parlament Europeu i del Consell de 24 de novembre de 2021, per la qual es modifica la Directiva 2013/34/UE pel que fa a la divulgació d’informació relativa a l’impost de societats per part de determinades empreses i sucursals. L’informe serà elaborat per la matriu italiana, complint amb la legislació italiana, que estableix un termini de 12 mesos des del tancament de l’exercici fiscal.

Espanya va introduir aquesta obligació a través de la Llei 28/2022, de 21 de desembre, del foment de l’ecosistema de les empreses emergents, que va modificar la Llei 22/2015, de 20 de juliol, d’auditoria de comptes (LAC). En concret, en l’apartat tercer de la disposició addicional onzena de la LAC s’estableix un termini específic de sis mesos a partir de la data de tancament de l’exercici al qual es refereixin.

La societat consultant afirma que el termini establert en la legislació espanyola podria crear una discrepància temporal amb el calendari de la matriu italiana i formula les següents preguntes:

1. Pot la filial espanyola acollir-se a una exempció segons Disposició Addicional 11è de la Llei 22/2015 d’Auditoria de Comptes per a la publicació de l’informe, quan l’informe públic País per País sigui publicat per la matriu italiana conforme a la normativa italiana, encara que aquesta publicació es realitzi després del termini de sis mesos previst en la normativa espanyola?

2. En cas que no resulti aplicable l’exempció per raons de termini:

— Deu la filial espanyola publicar l’informe abans del 30 de juny (termini espanyol), o pot esperar a la publicació per part de la matriu italiana (fins al 31 de desembre)?

— En tal cas, incorreria la filial en un incompliment formal per no respectar el termini de la Disposició Addicional 11è de la Llei 22/2015 d’Auditoria de Comptes (modificació introduïda per la Llei 28/2022 de startups) de si decideix acollir-se al calendari de la matriu?

— En cas d’acollir-se al calendari de presentació de la matriu italiana, podrà la filial espanyola presentar sense problemes els comptes anuals en el Registre Mercantil sense la prèvia publicació de l’informe país per país?

Per a respondre a aquestes preguntes l’ICAC acudeix a la següent normativa:

— A la Disposició addicional onzena de la Llei 22/2015, de 20 de juliol, d’Auditoria de Comptes, redactada per la Llei 28/2022, de 21 de desembre, del foment de l’ecosistema de les empreses emergents.

— A l’article 48 ter, apartat 1, de la Directiva (UE) 2021/2101 del Parlament Europeu i del Consell de 24 de novembre de 2021, per la qual es modifica la Directiva 2013/34/UE pel que fa a la divulgació d’informació relativa a l’impost de societats per part de determinades empreses i sucursals.

Basant-se en aquesta normativa, l’ICAC realitza les següents consideracions:

a) De la normativa aplicable es desprèn que l’obligació d’elaborar l’informe relatiu a l’impost de societats recau, amb caràcter general, en la societat dominant última del grup, sense perjudici de les excepcions previstes.

b) A Espanya, la Directiva (UE) 2021/2101 s’ha transposat atribuint aquesta obligació a la societat dominant última subjecta a Dret espanyol que compleixi els requisits establerts. Aquesta societat, quan sigui resident en territori espanyol, haurà d’aprovar i publicar l’informe en el termini de sis mesos des del tancament de l’exercici, conforme a l’apartat Tercer. Publicació i accessibilitat de la disposició addicional onzena de la LAC.

c) Ara bé, en el supòsit objecte de consulta, la societat obligada és la societat dominant última resident a Itàlia. En conseqüència, l’elaboració, aprovació, publicació i terminis de l’informe es regiran per la normativa italiana que hagi incorporat la citada Directiva.

El dia 21 d’octubre de 2025 es van publicar a la pàgina web de l’ICAC 4 noves consultes de comptabilitat pertanyents al BOICAC 143, octubre 2025. Els temes tractats són: tractament comptable de l’ingrés percebut per una empresa a canvi de la cessió d’estalvi energètic en el marc del sistema de Certificats d’Estalvi Energètic (CAU); l’abonament de diferents retribucions extraordinàries a favor d’una sèrie d’empleats, d’un directiu, del president i del conseller delegat; l’adquisició d’accions pròpies per part d’una societat de professionals a un dels socis, incloent en l’operació una clàusula de no competència; i l’IVA suportat no deduïble en les quotes d’un arrendament financer.

El dia 21 d’octubre de 2025 es van publicar a la pàgina web de l’ICAC 4 noves consultes de comptabilitat pertanyents al BOICAC 143, octubre 2025. Els temes tractats són: tractament comptable de l’ingrés percebut per una empresa a canvi de la cessió d’estalvi energètic en el marc del sistema de Certificats d’Estalvi Energètic (CAU); l’abonament de diferents retribucions extraordinàries a favor d’una sèrie d’empleats, d’un directiu, del president i del conseller delegat; l’adquisició d’accions pròpies per part d’una societat de professionals a un dels socis, incloent en l’operació una clàusula de no competència; l’IVA suportat no deduïble en les quotes d’un arrendament financer. A continuació, oferim el seu resum:

BOICAC NÚM. 143/2025: CONSULTA 1. SOBRE EL TRACTAMENT COMPTABLE DE L’INGRÉS PERCEBUT PER UNA EMPRESA A CANVI DE LA CESSIÓ D’ESTALVI ENERGÈTIC EN EL MARC DEL SISTEMA DE CERTIFICATS D’ESTALVI ENERGÈTIC (CAU)

Per a respondre a la pregunta comença per presentar-nos el marc normatiu aplicable al Sistema de Certificats d’Estalvi Energètic (SCAE) i el seu funcionament bàsic. Així:

a) Creació del Sistema Nacional d’Obligacions d’Eficiència Energètica (SNOEE): article 69 de la Llei 18/2014, de 15 d’octubre, d’aprovació de mesures urgents per al creixement, la competitivitat i l’eficiència. Així, els subjectes obligats d’aquest sistema són les empreses comercialitzadores de gas i electricitat, els operadors de productes petrolífers a l’engròs i els operadors de gasos liquats del petroli a l’engròs. Aquests subjectes obligats han de contribuir a l’estalvi d’energia a través de la seva aportació al Fons Nacional d’Eficiència Energètica (d’ara endavant, FNEE).

b) Regulació del Sistema de Certificats d’Estalvi Energètic (SCAE):

• Reial decret 36/2023, de 24 de gener, pel qual s’estableix un Sistema de Certificats d’Estalvi Energètic.

• Ordre TED/815/2023 de 18 de juliol, per la qual es desenvolupa parcialment el Reial decret 36/2023, de 24 de gener, pel qual s’estableix un Sistema de Certificats d’Estalvi Energètic.

• Ordre TED/845/2023, de 18 de juliol, per la qual s’aprova el catàleg de mesures estandarditzades d’eficiència energètica.

Aquest és un sistema mitjançant el qual els subjectes obligats poden complir amb la seva aportació al FNEE generant el seu propi estalvi d’energia, o bé liquidant CAU en relació amb actuacions dutes a terme per tercers, els propietaris de l’estalvi. Es defineix un CAU com un document electrònic que estableix el reconeixement fefaent de l’estalvi anual de consum d’energia final derivat d’una actuació d’eficiència energètica.

Aquest instrument permet monetitzar els estalvis energètics, recuperant part del cost de les inversions en eficiència energètica (canvi d’il·luminació, millora de l’aïllament tèrmic, renovació d’equips industrials o domèstics, etc.), ja que l’usuari final, que sol coincidir amb el propietari de l’estalvi, podrà rebre una contraprestació si ven els estalvis obtinguts per a la seva posterior certificació mitjançant el sistema de CAE.

Els participants bàsics i el seu rol en aquest sistema serien els següents:

a) Subjecte obligat i el subjecte delegat: són aquelles persones jurídiques que tenen l’obligació de contribuir al FNEE, ja sigui com una obligació genuïna establerta pel SNOEE o per delegació, respectivament

b) Propietari de l’estalvi: és la persona física o jurídica que duu a terme la inversió de l’actuació en eficiència energètica, per exemple, una empresa que inverteix en eficiència energètica dels seus processos o instal·lacions. Aquest propietari pot transferir l’estalvi anual d’energia final aconseguit per l’actuació de les següents maneres:

• Conveni CAU: mitjançant la signatura d’un Conveni CAU pel qual cedeix l’estalvi generat a canvi d’una contraprestació econòmica a un subjecte obligat o a un subjecte delegat.

• Contracte privat de cessió d’estalvis: el sistema CAU també preveu la possibilitat que el propietari de l’estalvi original cedeixi aquest estalvi a un intermediari perquè sigui aquest qui el transmeti al subjecte obligat o subjecte delegat. En aquest cas, el contracte signat entre el propietari de l’estalvi i l’intermediari es denomina “contracte privat de cessió d’estalvis”.

Amb la signatura d’un conveni CAU, el subjecte obligat o subjecte delegat adquireix la condició de propietari d’estalvi i, amb això, ha de presentar una sol·licitud de verificació davant un verificador d’estalvi energètic. A continuació, el sol·licitant haurà de presentar davant el Gestor autonòmic la sol·licitud d’emissió de CAE, acompanyada del dictamen de verificació favorable i de la documentació requerida legalment. Una vegada emès un CAU, el Gestor autonòmic procedirà a la seva preinscripció en el Registre Nacional de CAE. A continuació, el Coordinador Nacional del Sistema CAU procedirà a la inscripció definitiva del certificat en el Registre Nacional de CAE i a comunicar tal circumstància al sol·licitant que passa a ser el titular del CAE. En aquest moment, el CAU adquireix validesa en tot el territori nacional i pot ser objecte de transmissió i/o liquidació en el FNEE.

Tractament comptable

Vist l’anterior i sobre la base del fons econòmic de l’operació, l’ICAC opina que l’impacte econòmic que es deriva en el “propietari de l’estalvi” de l’esmentada normativa és equivalent al que es posaria de manifest si l’Administració Pública decidís atorgar una ajuda directa per a fomentar l’estalvi energètic. Des d’una perspectiva estrictament comptable la signatura del conveni CAU constitueix una fita anàloga a la concessió d’una subvenció l’objectiu de la qual és finançar part del cost de l’actuació en matèria d’eficiència energètica, aconseguint amb això l’assoliment d’un objectiu d’interès general perseguit per l’Administració Pública.

En conseqüència, la contraprestació rebuda per l’entitat que duu a terme la inversió en eficiència energètica, i que es posa de manifest amb la signatura del conveni CAU, ha de ser registrada i valorada comptablement d’acord amb l’apartat 1. Subvencions, donacions i llegats atorgats per tercers diferents dels socis o propietaris de la NRV 18a Subvencions, donacions i llegats rebuts del PGC. En particular, des d’una perspectiva comptable, cal concloure que:

1r) Reconeixement de la subvenció: La signatura del conveni CAU entre el subjecte obligat o delegat i la persona que ha realitzat la inversió suposa, d’una banda, la transferència (en termes administratius) de l’estalvi anual d’energia final aconseguit, i per un altre, l’establiment d’un acord sobre la contraprestació oferta al propietari inicial d’aquest estalvi. En aquest sentit, com s’ha indicat, pot afirmar-se que la signatura d’aquest conveni constitueix, a efectes comptables, un acord individualitzat de concessió de la subvenció a favor de l’empresa.

Una vegada signat aquest conveni, la contraprestació és certa sempre que es compleixin les condicions previstes en aquest, amb independència que el seu cobrament es produeixi en un moment posterior. Per tant, el moment de la signatura del conveni CAU constitueix la fita que dona lloc al reconeixement de la subvenció per part de l’entitat que ha dut a terme la inversió.

En aquest context, si a més d’existir el citat acord s’hagués executat la inversió, el “propietari de l’estalvi” hauria de registrar el corresponent import com una subvenció no reintegrable en el moment de la signatura del conveni CAU. En cas contrari, la quantitat convinguda es registraria inicialment com a reintegrable fins que es compleixi aquesta condició.

2n) Imputació a resultats: Pel que fa a la imputació a resultats, l’apartat 1.3 de la NRV 18a indica que la imputació a resultats de les subvencions, donacions i llegats de caràcter no reintegrable s’efectuarà atenent la seva finalitat. Tenint en compte que la contraprestació rebuda amb la signatura del conveni CAU serveix per a finançar, totalment o parcialment, la inversió realitzada, el criteri d’imputació a resultats de la subvenció s’establirà, amb caràcter general, en proporció a la dotació a l’amortització efectuada en cada període per a la citada inversió.

BOICAC NÚM. 143/2025: CONSULTA 2. SOBRE EL TRACTAMENT COMPTABLE DE L’ABONAMENT DE DIFERENTS RETRIBUCIONS EXTRAORDINÀRIES A FAVOR D’UNA SÈRIE D’EMPLEATS, D’UN DIRECTIU, DEL PRESIDENT I DEL CONSELLER DELEGAT

En concret, es tracta del cas d’una societat que, amb anterioritat a la formalització del contracte de la seva compravenda, el seu consell d’administració va acordar a l’abril de 20X6, retribuir amb càrrec a aquest exercici a empleats i directius, i proposar per a l’aprovació de la Junta general d’accionistes, la retribució de determinats membres del consell d’administració pel seu acompliment professional. Aquest acord va ser ratificat per la Junta general d’accionistes al maig de 20X6. A continuació, es detallen les diferents retribucions acordades:

a) Prima extraordinària a una sèrie d’empleats: a l’abril de 20X6 el consell d’administració va aprovar una retribució variable i extraordinària a favor d’una sèrie de persones ocupades per la societat consultant. Els motius pel pagament d’aquesta retribució són, entre altres, la seva contribució a la creació de valor de la societat al llarg dels últims anys, el seu esforç en l’increment de les vendes i els serveis prestats als clients.

L’aprovació del pagament de la prima extraordinària va ser ratificada per la Junta general d’accionistes al maig de 20X6, i es va acordar que anés abonat als empleats corresponents en la nòmina del mes següent al mes en què s’aproven els comptes anuals de la societat, que va tenir lloc en la Junta general de maig de 20X6. La prima extraordinària va ser pagada en la nòmina de juny de 20X6.

b) Retribució variable extraordinària a un directiu amb contracte de treball i relació laboral: un directiu de la societat era partícip d’un pla d’incentius de la societat vinculat a les accions d’aquesta («equity incentivi scheme») amb anterioritat a l’entrada d’un accionista de referència (Fons d’inversió de capital de risc) en 20X1. En virtut d’aquest pla, el directiu era beneficiari d’un import en efectiu equivalent a un determinat nombre d’accions, o de l’1% sobre el capital social abans de l’ampliació de capital subscrita pel fons d’inversió de capital de risc. Aquest dret es va reconèixer per a retribuir, incentivar i motivar la seva participació en la bona marxa de la societat.

En 20X2, coincidint amb la segona ampliació de capital a la qual van acudir alguns accionistes, es va substituir aquest «equity incentivi scheme» per una retribució variable que donava dret a una retribució extraordinària en cas que es produís qualsevol esdeveniment de liquiditat, ja fora pel repartiment de dividends, l’entrada d’un nou inversor o la venda total o parcial de la societat. Aquesta retribució variable extraordinària consistiria en l’equivalent en metàl·lic d’aquest nombre determinat d’accions.

En la consulta es manifesta que aquest directiu té subscrit un contracte de treball i manté una relació laboral amb la societat consultant.

En virtut de l’anterior, el consell d’administració va acordar el pagament de la retribució variable a favor del directiu a l’abril de 20X6, que s’efectuaria en el mes de la venda de les accions de la societat.

Al maig de 20X6 la Junta general d’accionistes va ratificar l’aprovació del dret a rebre la retribució extraordinària sobre l’esdeveniment de liquiditat que es produeixi en el moment de la venda de les accions de la societat, a favor d’aquest directiu. Així mateix, s’acordava que el seu abonament havia de produir-se al més aviat possible una vegada s’hagués portat a terme aquesta venda. En particular, l’abonament de la retribució variable extraordinària es va produir en la nòmina del mes de juny.

c) Retribució per la consecució dels assoliments marcats pels accionistes al president del consell d’administració i al conseller delegat

A l’abril de 20X6 el consell d’administració va acordar proposar a la Junta general d’accionistes l’aprovació d’una retribució extraordinària a favor del president i del conseller delegat de la societat. Els motius per a l’aprovació del pagament d’aquesta retribució són la labor exercida, el seu compromís diari i la visió estratègica aportada a la societat, més enllà de la feina com a membre del consell d’administració, que han permès el creixement, posicionament i la creació de valor per a la mateixa companyia i en conseqüència per als accionistes.

Al maig de 20X6 la Junta general d’accionistes va acordar atorgar a aquests consellers una retribució per la consecució dels assoliments marcats pels accionistes, especificant-se en l’acta de la Junta que la meritació d’aquesta retribució es produiria en el moment de la venda de les accions de la societat i el seu abonament tindria lloc al més aviat possible una vegada s’hagi completat aquesta venda. En concret, l’abonament de la retribució es va produir el mes de juny al conseller delegat i el mes de juliol al president.

Tractament comptable

Per a fonamentar la seva resposta a la consulta l’ICAC es basa en:

– El Marc Conceptual de la Comptabilitat (MCC), recollit en la primera part del Pla General de Comptabilitat (PGC) aprovat pel Reial decret 1514/2007, de 16 de novembre. En concret a:

• Definició de passiu: al punt 2 de l’apartat 4t Elements dels comptes anuals.

• Reconeixement en balanç d’un passiu i moment en què cal fer-ho: al punt 2 de l’apartat 5è Criteris de registre o reconeixement comptable dels elements dels comptes anuals.

• Principi de meritació: Al punt 2 de l’apartat 3r Principis comptables.

– La NRV 17a Transaccions amb pagaments basats en instruments de patrimoni de la segona part del PGC.

– La NRV 16a Passius per retribucions a llarg termini al personal.

– La CICAC 1 del BOICAC 131, setembre 2022, sobre el tractament comptable de les despeses derivades del pla de retribució a empleats abonat per una entitat vinculada.

A més, en relació amb les retribucions als professionals que treballen en una empresa, ens recorda que:

– Si estan vinculats a aquesta per un contracte laboral i formen part del personal de l’entitat, totes les retribucions, qualsevol que sigui la seva forma o concepte, es recolliran en els comptes del subgrup 64. Despeses de personal.

– Si la vinculació és a través d’un contracte mercantil tindrà la naturalesa de prestació de serveis per tercers i es recolliran en comptes del subgrup 62.

Basant-se en l’anterior, l’ICAC conclou el següent:

a) Prima extraordinària a una sèrie d’empleats i retribució per la consecució dels assoliments marcats pels accionistes al president del consell d’administració i al conseller delegat: amb independència del moment efectiu del pagament, la despesa per les remuneracions als empleats a conseqüència de la prima extraordinària i les remuneracions a favor del president i del conseller delegat, aprovades totes dues per la Junta general d’accionistes, degueren registrar-se en l’exercici en el qual neixen els drets i obligacions descrites en la consulta, això és, el moment de la meritació, és a dir, quan s’adopti l’acord per l’òrgan competent a aquest efecte (òrgan d’administració o Junta General), en funció de la naturalesa del compromís assumit i que, d’acord amb la informació facilitada, en tot cas serà l’any 20X6.

b) Retribució variable extraordinària a un directiu amb contracte de treball i relació laboral: en funció de la descripció del pla d’incentius referit en la consulta com «equity incentivi scheme», el tractament comptable és el previst en la NRV 17a Transaccions amb pagaments basats en instruments de patrimoni. En conseqüència:

• Pla original: amb independència del moment efectiu del pagament, a partir del moment en què es va formalitzar el pla d’incentius abans de 20X1, en aplicació de l’esmentada NRV 17a, la societat consultant degué reconèixer els serveis prestats com una despesa de personal i, per un altre, el corresponent passiu si la transacció es liquidés amb un import que estigui basat en el valor d’instruments de patrimoni. En la mesura que el pla d’incentius estigués condicionat a un termini d’irrevocabilitat perquè el directiu pogués rebre l’import corresponent al nombre fixat d’accions, d’acord amb la NRV 17a, la meritació del passiu es produeix al llarg d’aquest període temporal, és a dir, des de la formalització fins que el dret sigui irrevocable.

• Efectes de la substitució: sota la premissa de l’existència d’un termini d’irrevocabilitat en el pla original, l’acord de substitució del citat pla, l’any 20X2, per la retribució extraordinària variable va poder originar la interrupció de la meritació de la referida despesa en la mesura en què l’empresa no pogués realitzar des d’aquesta data una estimació fiable sobre quan s’anava a produir l’esdeveniment de liquiditat que desencadenaria la sortida de recursos en benefici del directiu.

Per tant, la qüestió a determinar consistiria en identificar el termini de meritació de la retribució -en els termes expressats en la consulta 1 del BOICAC núm. 131/2022 Sobre el tractament comptable de les despeses derivades del pla de retribució a empleats abonat per una entitat vinculada- quan l’element que desencadena el reconeixement del deute amb el directiu és contingent.

Doncs bé, en tal cas, seguint les regles generals per al registre d’un passiu i els principis que es dedueixen de la NRV 16a Passius per retribucions a llarg termini al personal, assumint que l’esquema de retribució acordat origina el naixement d’una obligació present per a l’empresa, en principi, la meritació de la despesa s’hauria d’efectuar en el termini que transcorregués entre aquesta data i el moment en què es resolgués la incertesa, amb l’esdeveniment de liquiditat sempre que fos probable la sortida de recursos i que el seu import es pogués estimar de manera fiable. En cas contrari, l’inici de la meritació hauria de postergar-se fins que es compleixin aquestes condicions.

Si la substitució d’un esquema de retribució per un altre té un contingut merament formal, però en substància no s’haguessin modificat els elements que la configuren, la solució també seria similar, però en tal cas, davant l’absència d’un període d’irrevocabilitat, l’empresa degué aplicar el criteri expressat en el paràgraf anterior des de l’inici de l’operació.

BOICAC NÚM. 143/2025: CONSULTA 3. SOBRE EL TRACTAMENT COMPTABLE DE L’ADQUISICIÓ D’ACCIONS PRÒPIES PER PART D’UNA SOCIETAT DE PROFESSIONALS A UN DELS SOCIS, INCLOENT EN L’OPERACIÓ UNA CLÀUSULA DE NO COMPETÈNCIA

En concret, la consulta versa sobre una societat de professionals que adquireix accions pròpies d’un soci professional per un percentatge del 25% en un supòsit de lliure adquisició d’accions, l’import de compra de les quals inclou una clàusula de no competència d’una llista de clients per un període de tres anys.

Els contractes amb els clients inclosos en la clàusula de no competència generaran ingressos durant el període de durada de tres anys a conseqüència d’aquesta protecció, excepte en els casos en què es produeixin rescissions de contractes o no renovacions dels mateixos per part dels clients.

El preu conjunt de la compravenda s’estipula en 100 o.m., incloent-hi la clàusula de no competència assimilable a una comissió dels contractes amb una llista de clients durant els pròxims 3 anys, i el valor raonable del 25% de la societat, el patrimoni net de la qual és de 100 o.m. Es considera que el valor raonable ascendeix a 25 o.m. segons valoració d’un expert independent, perquè no hi ha plusvàlues addicionals a considerar. En conseqüència, la diferència amb el preu conjunt de la compravenda ha de considerar-se com el preu satisfet per la clàusula de no competència per un període de 3 anys, és a dir, 75 o.m.

Tenint en compte el que es disposa en l’article 34.2 del Codi de Comerç, en el sentit que en la comptabilització de les operacions s’atendrà la seva realitat econòmica i no sols a la seva forma jurídica, el consultant planteja les següents qüestions:

1. Si s’ha de registrar l’adquisició de les accions pròpies pel seu valor raonable com a accions pròpies (25 o.m.) i l’import satisfet per la clàusula de no competència (75 o.m.) ha d’imputar-se:

• En el compte de pèrdues i guanys de l’exercici, en considerar-se una indemnització al soci professional sortint, i en quin epígraf del compte de pèrdues i guanys ha de classificar-se aquesta indemnització.

• En la partida Altres despeses d’explotació del compte de pèrdues i guanys de manera sistemàtica i coherent amb la transferència dels béns i serveis amb els quals es relacionen, per la qual cosa seran, si és el cas, objecte de periodificació durant el període de durada (25 o.m. anuals durant tres anys).

• En la partida d’Altres immobilitzats intangibles del balanç de situació (per exemple, com a drets comercials tal com s’estableix en la NRV 6a f) del PGC) i aquest actiu ser objecte d’amortització i correcció valorativa per deterioració segons l’especificat amb caràcter general per als immobilitzats intangibles.

2. Si, en cas de produir-se rescissions de contractes o no renovacions dels mateixos per part dels clients inclosos en la clàusula de no competència, s’ha de registrar com a despesa en l’exercici en què es produeixi aquesta circumstància l’estimació raonable dels costos incrementals d’aquests contractes sobre la totalitat de l’import satisfet, o bé, si s’hagués registrat com un actiu en la partida Altres immobilitzats intangibles del balanç de situació s’ha de registrar la correcció valorativa per deterioració segons l’estimació raonable d’aquests contractes sobre la totalitat de l’import satisfet, segons l’especificat amb caràcter general per als immobilitzats intangibles.

Per a respondre a la consulta, l’ICAC es basa en la següent normativa:

a) Respecte al tractament comptable de les operacions amb instruments de patrimoni propi i de l’immobilitzat intangible:

• A l’apartat 4. Instruments de patrimoni propi de la NRV 9a. Instruments financers del PGC aprovat pel Reial decret 1514/2007, de 16 de novembre.

• Articles 20 a 24 de la Resolució de 5 de març de 2019, de l’Institut de Comptabilitat i Auditoria de Comptes (RICAC de societats de capital), per la qual es desenvolupen els criteris de presentació dels instruments financers i altres aspectes comptables relacionats amb la regulació mercantil de les societats de capital.

• NRV 5a. Immobilitzat intangible del PGC desenvolupada per la Resolució de 28 de maig de 2013, de l’Institut de Comptabilitat i Auditoria de Comptes, per la qual es dicten normes de registre, valoració i informació a incloure en la memòria de l’immobilitzat intangible.

b) Respecte a la normativa mercantil: Al Capítol VI del Títol IV del Text Refós de la Llei de Societats de Capital (TRLSC), aprovat pel Reial decret legislatiu 1/2010, de 2 de juliol (arts. 134 a 158).

c) Respecte a la normativa laboral:

• Article 21. Pacte de no concurrència i de permanència en l’empresa del Reial decret legislatiu 2/2015, de 23 d’octubre, pel qual s’aprova el text refós de la Llei de l’Estatut dels Treballadors.

• Article 8. Pacte de no concurrència i de permanència en l’Empresa del Reial decret 1382/1985, d’1 d’agost, pel qual es regula la relació laboral especial del personal d’alta direcció.

Basant-se en la citada normativa, l’ICAC recorda que, amb caràcter general, les accions pròpies es comptabilitzaran en el moment inicial pel seu valor raonable. Si el preu acordat diferís del seu valor raonable, la diferència haurà de registrar-se atesa la realitat econòmica de l’operació. En el cas de la present consulta, la diferència es correspon amb una clàusula de no competència per part del soci que abandona la societat el registre de la qual es realitzarà pel seu valor raonable en funció dels drets i obligacions que creï en cadascuna de les parts, la societat i el soci.

En concret, dels termes del citat pacte sembla deduir-se l’existència de dos elements sobre els quals s’ha arribat a un acord. D’una banda, l’adquisició de les accions del soci, i per un altre, la indemnització per l’extinció de la prestació de serveis que aquest últim havia exercit i que s’instrumenta per mitjà de la clàusula de no competència sobre uns determinats contractes.

Doncs bé, l’ICAC conclou el següent:

a) Accions adquirides: Es valoraran pel seu valor raonable.

b) Import satisfet per la clàusula de no competència: respecte a l’import abonat per aquesta indemnització es donen dues possibilitats:

• Immobilitzat intangible: s’haurà d’activar com un immobilitzat intangible sempre que es compleixin els criteris pel reconeixement d’aquesta mena d’actius establerts en la NRV 5a Immobilitzat intangible del PGC. En particular, en relació amb el reconeixement d’un immobilitzat de naturalesa intangible, la NRV 5a exigeix que a més de complir la definició d’actiu i els criteris de registre o reconeixement comptable continguts en el Marc Conceptual de Comptabilitat, compleixi el criteri de identificabilitat, la qual cosa implica complir algun dels dos següents requisits:

• Sigui separable, això és, susceptible de ser separat de l’empresa i venut, cedit, lliurat per a la seva explotació, arrendat o intercanviat.

• Sorgeixi de drets legals o contractuals, amb independència que tals drets siguin transferibles o separables de l’empresa o d’altres drets o obligacions.

En aquest sentit, malgrat que la relació comercial amb els clients ja formava part del patrimoni de la societat, no és menys cert que el pagament convingut per la no competència suposa un dret de protecció identificable -de base contractual- enfront de la possible intervenció del soci en relació amb aquests concrets clients, per la qual cosa, en principi, sembla que la societat hauria de registrar l’import abonat per tal concepte com un immobilitzat intangible.

La valoració posterior d’aquest actiu seguirà les regles generals incloses en la normativa que s’ha esmentat pel que, en el supòsit de rescissions de contractes o no renovacions d’aquests, es comptabilitzarà la baixa definitiva d’un import de l’actiu.

• Despesa periodificable: de no complir les condicions previstes en la NRV 5a, serà una despesa periodificable en la mesura que genera ingressos futurs.

BOICAC Núm. 143/2025: CONSULTA 4. SOBRE EL TRACTAMENT COMPTABLE DE L’IVA SUPORTAT NO DEDUÏBLE EN LES QUOTES D’UN ARRENDAMENT FINANCER

Concretament, es qüestiona la vigència del tractament comptable recollit en la Resolució de 21 de gener de 1992, del President de l’Institut de Comptabilitat i Auditoria de Comptes, per la qual es dicten normes de valoració de l’immobilitzat immaterial. En la norma vuitena, Arrendament financer de la citada resolució, en el punt 5, s’estableix el següent:

«L’Impost sobre el Valor Afegit que grava les operacions d’arrendament financer es comptabilitzarà només en l’import reportat fiscalment; per la resta no serpà procedent incrementar el deute amb l’Entitat de crèdit.

Si els imports de l’Impost sobre el Valor Afegit reportats fiscalment amb posterioritat al registre de l’actiu no són deduïbles d’acord amb la legislació del tribut, aquests imports es consideraran despeses de l’exercici en què es reportin, no produint cap ajust en la valoració inicial de l’immobilitzat.»

Per a fonamentar la seva resposta l’ICAC comença recordant-nos que després de l’entrada en vigor del Pla General de Comptabilitat (PGC) aprovat pel Reial decret 1514/2007, de 16 de novembre, ha emès interpretacions en desenvolupament de la regulació en matèria d’immobilitzat material, inversions immobiliàries i immobilitzat intangible contingudes en el PGC, i s’ha pronunciat de manera expressa interpretant la vigència d’algunes qüestions regulades en el desenvolupament anterior del PGC de 1990. Així repassa el que s’estableix en:

— La Resolució de 28 de maig de 2013, de l’Institut de Comptabilitat i Auditoria de Comptes, per la qual es dicten normes de registre, valoració i informació a incloure en la memòria de l’immobilitzat intangible.

— La Resolució d’1 de març de 2013, de l’Institut de Comptabilitat i Auditoria de Comptes, per la qual es dicten normes de registre i valoració de l’immobilitzat material i de les inversions immobiliàries.

— La disposició transitòria cinquena del Reial decret 1514/2007, de 16 de novembre, pel qual s’aprova el PGC.

— La Norma de Registre i Valoració (NRV) 8a Arrendaments i altres operacions de naturalesa similar.

— La NRV 12a Impost sobre el Valor Afegit, Impost General Indirecte Canari i altres impostos indirectes, del PGC.

— La NRV 2a Immobilitzat material del PGC.

— La NRV 3a Normes particulars sobre immobilitzat material.

A la vista de la normativa comptable reproduïda d’aplicació a les operacions d’arrendament financer, aquest Institut es manifesta conforme amb el criteri assenyalat en la Resolució de 1992 del President de l’Institut de Comptabilitat i Auditoria de Comptes per la qual es dicten normes de valoració de l’immobilitzat immaterial, en considerar-se adequat i ajustat a la legislació comptable vigent. En aquest cas particular, la meritació de l’IVA suportat no deduïble es produeix, d’acord amb la legislació de l’impost, amb posterioritat al registre de l’actiu, és a dir, quan es reporten les quotes de l’arrendament financer, per la qual cosa no correspondria realitzar cap ajust en la valoració inicial de l’immobilitzat i els imports reportats es registraran com a despesa de l’exercici.